Descharmes sont tant soIides, les faits qu’il apporte au moment ou incontestab1es que

nition trop «amateur», trop «etrangern: «Encyclopedie mise en farce.» (Flaubert soutient, ainsi que a soutenu afin de cinq times une autre mienne irreverence; iI appelle Los angeles Tentation une (cancienne toquade»), malheureusement passons.) Autour de Bouvard ainsi que Pecuchet 3 est charm ant tels que toute ceuvre definitive et celle-ci ose etre «trop» meticuleuse put trancher Ia question une f01S put l’ensemble de, de mettre fin a des blagues, an effective de- vagues perambulations. I . es arguments de- Yards. i’ai presque peur de- proposer certains divergences de- vue. Mals de- temps durante temperature il employe des phrases qui, sorties de leur contexte, pourront devenir tendancieuses et occasionner des malentendus. Je trouve: step three Autour de Bouvard ainsi que Pecuchet, Etudes Documentaires mais aussi Evaluations par Rene Descharmes, Paris: Librarie de France, 1921.

II perspective la question de savoir au moment ou Flaubert avait l’intention de- se passer de- boy realisme habituel ainsi que de- se audio speaker ses 2 bonshommes comme une espece de prodige doue de toute avant-vieillesse eternelle

Webpage 44 . des qualities de los angeles passion de- Frederic ne revetent toute leur strengths psychoIogique que quand with the les rapporte an excellent Ia welfare eprouvee par Flaubert put lVl me personally Schlesinger. In addition to tard je myself demande ce qu’il entend pa

te la masse de files, de citations, de information biologiques ou biographiques los cuales vous voudrez. Tout le et celle-ci n’est jamais l’ceuvre appartient a los angeles biographie de l’auteur; le et celle-ci est us autre angle d’approche, thi?me d’un autre livre realiste, malheureusement et celle-ci n’appartient nullement a «>’intelligence de- l’ceuvre» compU

te par exemple. (J’exagere.) II y avait us fait-scuba divers Delamarre; il y avait mille autres faits ainsi, scuba divers. Flaubert durante avait choisi un. II y avait us vitrail a good Reims, an excellent Rouen, une peinture de Breughel they Genetics; tout cela est fort interessant si towards s’interesse enormement a cet ˆire interessant parmi tous qu’etait Gustave Flaubert; toutefois, Web browser lecteur de Saint Julien mais aussi de Bovary peut s’en ficher de bon cceur. Yards. Descharmes est presque de- mon avis, toutefois, il limit a good cet imbecile de Sainte-Beuve,* mais aussi into the an excellent envie alors de- crier «gare!» Descharmes demontre los cuales l’action de- Bouvard ainsi que Pecuchet est hopeless dans Ie temps donne. C’est un detail qu’une derniere enhance aurait pu facilernent arranger; un outline, je crois, de l’espece de ceux qu’on laisse au dernier remaniement. Descharmes nous presente des recherches fort amusantes en ce qui concerne ia mnemotechnie de- Feinaigle, mais aussi en ce qui concerne los angeles gymnastique d’ Amoros. II fait la une ceuvre nouvelle mais aussi realiste. Mais aussi il prouve que Flaubert n’a minimum exagere. Afin de Bouvard ainsi que Pecuchet il ne trouve aucJln fait-divers; malheureusement il

* Sainte-Beuve: Je demande pardon de traiter ainsi un Monsieur et celle-ci a man monument au Jardin du Luxembourg avec ceux de- Clemence Isaure, Scheurer-Kestner (1833-1899), Fifine de- Medicis, Adam, EVe, Rucher Ecole, ainsi que tant d’autres gloires de Ia race fran

Toutefois, for the doit souligner que si on ne comprend pas une ceuvre seulement par los angeles lecture de- cette ceuvre mais aussi rien que de cette ceuvre, with the ne los angeles comprendra pas; meme avec to help you

oise; avec celui de Flaubert lui-meme, malheureusement ses arriere-petitsbatards, c’est-a-serious les arriere-petits-fils de Sainte-Beuve ont tant empeste Web browser monde Anglo-Saxon, ou chaque pignouf, et celle-ci n’a aucune abilities an excellent comprendre une reuvre se satisfied a good effectuer de- la complaints “litteraire” durante vomissant des paper asses sur les factures de Ia blanchisseuse de- Whitman, los angeles communications de- Geo. Eliot mais aussi sa couturiere, etcetera., etc. . . los cuales . . . los cuales Bossuet reste l’Aigle de Meaux [Age.P.J. 204

myself semble qu’il y avait they Croisset 2 hommes cannot l’un bien au moins bien avait une curio web site sans borne. Si Flaubert, qui satirise tout whiplr, n’a pas satirise us certain M. Laporte mais aussi un particular M. Flaubert bien connus et peu consideres des Rouennois, il est particular qu’il passait sa participate en permanence avec «un autre»; avec Le Poittevin, avec l’